合同约定”买方不得向卖方索赔间接损失”，有效吗？

间接损失排除条款的攻防要点。第一，条款的功能。

“不赔间接损失”（不赔可得利益、不赔停产损失等）是卖方最常用的责任压缩工具——把赔偿范围锁在直接损失内，合同风险敞口立减大半。第二，效力边界。

同样受第五百零六条约束：故意或重大过失造成的损失不得预先免除——卖方重大过失（如明知设备不合格仍交付致买方停产）造成的损失，排除条款无效；人身损害绝对不得排除。第三，提示说明义务是攻防焦点。

格式条款下，卖方须以加粗、下划线、签字确认等”足以引起注意”的方式提示并说明——未尽义务的，买方可主张该条款不成为合同内容（第四百九十六条第二款），等于条款不存在；佛山禅城系列案例确认：免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款无效，提供方对尽提示说明义务承担举证责任。第四，“间接损失”的界定争议。

哪些损失算间接？约定不明的，法院通常作不利于格式条款提供方的解释——停产损失、转购差价常被认定为可得利益而非间接损失，排除条款覆盖不到。实务建议：卖方（设置条款方）——间接损失定义列明（“包括但不限于利润损失、停产损失、商誉损失”），加粗+单独签字；买方（对抗条款方）——留存卖方未提示说明的证据（签约过程记录），主张条款不成为合同内容；同时把可得利益证据做实，争取将其认定在排除范围之外。