对账单和送货单金额不一致，以哪个为准？

单据冲突的认定逻辑。第一，效力层级。

送货单=履行过程的记录；对账单=双方结算的合意。对账单经双方确认后，构成对既有债权的重新确认与固定——除非能证明对账单本身有误（计算错误、重复计算、单方制作被误签）。

第二，冲突的处理步骤。先查约定（合同明确”以送货单为准”或”以对账单为准”从其约定）；无约定时以对账单为准；对账单确有错误的，以送货单+发票+付款记录重建交易总额，按真实交易额认定。

第三，印证优先于单挑。淄博案例的规则：无书面合同时，增值税专用发票、进项销项查询、微信记录、银行对账单相互印证，形成完整证据链，足以认定交易习惯与欠款总额——单张单据之争应当放进整条证据链中看。

第四，预防设计。对账单中写明”本对账单金额与送货单不一致的，以本对账单为准”或反向约定；对账时发现差异即时书面标注更正；差异频繁的客户改为”逐单对账、滚动确认”。

实务建议：出现单据不一致不要拖——当月书面提出差异明细并要求对方确认更正，拖过异议期（合同约定或合理期间）再翻旧账难度倍增。