律师简答
原则上不能。一审期间未提出时效抗辩，二审提出的，法院不予支持；除非基于新的证据能够证明对方权利已过时效。
实务上重点看什么
司法解释设这条规则，是为了维护一审程序的严肃性与诚信原则：时效抗辩是有意“藏牌”到二审突击提出的，构成对程序权利的滥用，法院不予支持。
“新证据”的门槛极高：指一审庭审结束后才发现的、足以证明时效已经届满的证据（如一审后才找到的对账单、还款记录）。二审才想起来的抗辩理由本身不是新证据。
再审程序中首次提出时效抗辩的，同样原则上不予支持。对被告而言，时效抗辩的窗口就是一审答辩期——收到起诉状后第一周就要完成时效核查并书面提出，错过即失。
法律规则
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条
处理路径
被告收到起诉状立即做三项核查：起算点、中断证据、届满日；
时效抗辩写进一审答辩状并附证据；
主张“新证据”的，要能说明一审结束后才发现的过程；
不抱“二审翻盘”的侥幸心理；
诉讼全程每个审级都重新核对时效状态。
证据清单
常见误区
一审故意不提，想在二审突击翻盘
把一审已存在的证据包装成“新证据”
以为时效是可以随时打出的万能牌
北展律师提醒
时效抗辩是有保质期的武器，保质期就是一审答辩期。应诉流程里把“时效核查”固定为第一格，错过这个窗口，再好的理由也基本报废。
相关案例
案情：债务人在一审中仅抗辩货物质量，未提及诉讼时效；一审判决其付款后，二审改提时效抗辩，主张债权早已超过三年。
争议焦点：一审未提出、二审才提出的时效抗辩，法院是否审查。
法院观点：法院认为其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出且无新证据证明债权已过时效，依照司法解释第四条不予支持，维持一审判决。
来源核对：（以元典智库/北大法宝检索案号为准）
相关问题
第412问：诉讼时效过了还能起诉吗？
第413问：对方在诉讼中不提时效抗辩，法院会主动审查吗？
需要律师介入时
如果你的情况与上述问题类似，可以让律师结合合同、对账及付款记录进一步判断。如您需要应诉时效核查，可进一步咨询北展律师。
座机：028-85870360（四川北展律师事务所）