律师简答
公司合并后债权债务由合并后存续或新设的公司概括承继，诉讼时效继续计算、不重新起算；债权人向合并后的新主体主张权利即构成中断，此前剩余的时效期间照常计算。
实务上重点看什么
民法典第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。对债权人来说，原债务人公司被合并，等于换了一块牌子、债务原封不动——时效不中断、不重新计算，但也不因合并而加速或缩短。
催收对象要及时切换：合并会进行公告并办理工商变更登记，债权人发现债务人合并后，应当立即按新主体名称发送对账单、催款函，向新主体主张权利的，发生时效中断的正常效果。继续向已注销的原主体发函，可能因主体不存在而无法送达，白白浪费催收窗口。
反过来，债权人自身合并的，原债权由存续或新设公司承继，催收记录、对账凭证要随资产整体移交，避免接管单位接不上证据链。合并公告本身不构成时效中断，中断靠的仍是对债务人实际做出的催收动作。
法律规则
《中华人民共和国民法典》第六十七条、第一百九十五条
《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第二百一十八条、第二百一十九条
处理路径
台账每月比对一次交易对手的工商变更信息，合并、更名即时更新；
发现对方合并，立即向合并后新主体重新发对账单并取得盖章确认；
自身发生合并重组的，业务档案、催收记录随债权整体移交并编制清单；
原主体注销证明、合并公告、新主体登记信息一并归档；
向新主体的首次催收建议用EMS，为中断留下干净的送达凭证。
证据清单
常见误区
以为对方合并了旧债就没了
合并后仍按老公司名称催收，函件石沉大海
自己公司合并时只移交了财务账，没移交催收证据
以为合并公告能中断时效
起诉时仍列已注销的原公司为被告
北展律师提醒
合并与分立改的是壳，不变的是债。台账跟着工商登记实时更新，催收跟着新主体立即切换，时效才算真正攥在手里。
相关案例
案情：债务人甲公司与乙公司吸收合并为乙公司，债权人未留意公告，仍向甲公司原地址邮寄催款函被退回，两年后起诉时乙公司抗辩时效已过。
争议焦点：债权人向已注销的合并前主体发函，能否认定向合并后承继主体主张了权利。
法院观点：法院认定：甲公司已注销，其债务由乙公司承继；催款函被退回说明未实际到达债务人，不构成履行请求；但债权人此前最后一次有效对账发生在两年半前，距起诉未满三年，时效未过。
来源核对：（以元典智库/北大法宝检索案号为准）
相关问题
第426问：债权转让通知债务人后诉讼时效怎么算？
第429问：债务人被吊销营业执照但没注销，能起诉吗？
第411问：诉讼时效中断后一般怎么重新计算？
第433问：企业应收账款管理应该注意什么？
需要律师介入时
如果你的情况与上述问题类似，可以让律师结合合同、对账及付款记录进一步判断。如您需要梳理合并分立情形下的债权承继与催收安排，可进一步咨询北展律师。
座机：028-85870360（四川北展律师事务所）