合同约定不明时，法院按什么规则补漏洞？

补漏阶梯的完整结构：第一步，当事人协议补充——出争议后重新谈，谈得拢就签补充协议；第二步，按合同有关条款或交易习惯确定——“有关条款”指同一合同内的其他条款（价格条款推质量条款等），“交易习惯”包括行业惯例、双方过往交易模式、当地通行做法，都需要证据证明；第三步，民法典五百一十一条的法定默认：质量不明的按强制国标→推荐国标→行业标准→通常标准；价款不明的按订立合同时履行地市场价格；履行地点不明的，货币在接受方所在地履行、不动产在所在地、其他标的在履行义务方所在地；履行期限不明的，债务人可随时履行、债权人可随时要求履行但需给对方必要准备时间。

法院的裁判逻辑全程可见于前面各问的案例：型号不明按居间告知记录推（海门案）、价格矛盾按履行证据推（沈阳案）、月结黑话按行业通常解释（东莞案）——同一个阶梯，不同的证据。

企业的应对就两条：签约时把关键条款写死（把第三层阶梯拆掉）；履行中把能固定交易习惯的证据留住（对账单、惯例说明、往来确认），让第二层阶梯向你有利。