律师简答
可以,而且本来如此——合同解除不影响违约责任条款的效力(民法典第五百六十七条:合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力);违约金条款作为结算清理条款,在合同解除后依然有效,守约方可以在解除合同的同时主张违约金。写这句的目的不是创设新规则,而是堵住对方”合同都解除了还谈什么违约金”的诡辩。
实务上重点看什么
合同解除的三种法律效果并存:① 终止向后效力——尚未履行的终止履行,已经履行的按履行情况和合同性质请求恢复原状、采取补救措施;② 违约责任不灭——合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任(包括违约金、损失赔偿);③ 结算清理条款独立——违约金、争议解决、保密等条款不因合同解除失效。清远中院案例中,双方确认合同解除后,法院仍判令拒绝履行的一方承担违约责任——解除与追责并行不悖。
实务要点:① 解除通知或解除诉讼请求中明确”同时主张违约金/损失赔偿”,漏主张的视为放弃的风险存在(诉讼中可另行主张但增加成本);② 违约金与解除后损失赔偿的关系——违约金不足以弥补实际损失的,可主张差额(需举证);③ “清理条款”的范围有边界——违约责任条款、争议解决条款、保密条款存续,主给付义务条款随解除终止;④ 该约定对协议解除同样有效——协商解除协议里写清”解除后互不追究违约责任”的除外安排,反而能换更好的解除条件。
法律规则
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款(合同解除与违约责任)
《中华人民共和国民法典》第五百六十七条(结算和清理条款的独立性)
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条(违约金)
处理路径
合同写入”合同解除不影响违约责任与结算清理条款的效力”条款;
解除通知同时主张违约金,明确金额计算方式;
协议解除时反向利用:以”互不追究”换取更有利的解除条件(价款折让、分期退出);
违约金不足以弥补损失的,举证主张差额;
解除后结算与违约责任分开主张,诉讼请求分项列明。
证据清单
常见误区
误区一:“合同解除了违约金条款就失效了。”——结算清理条款独立于合同存续
误区二:“解除和违约金只能二选一。”——民法典566条明确解除权人可同时主张违约责任
误区三:“违约金条款有效就能全额拿到。”——过高照样调减,损失填补是暗线
误区四:“口头说了追究就行。”——违约责任主张要在通知、诉讼请求中明确写明
北展律师提醒
“解除后违约金仍有效”这句约定,是把民法典的明文规则再钉一遍钉子。钉钉子的成本为零,不钉的成本是庭审上多一轮无谓的解释——值得钉。
相关案例
裁判要旨:双方确认合同解除后,一方拒绝履行合同义务的行为仍构成违约,应承担相应违约责任;合同解除不影响违约金条款的效力,守约方有权在合同解除后主张违约金。
案情要点:水泥买卖合同双方确认解除,一方在解除前已有拒绝履行行为,法院判令其承担违约责任,支持违约金主张。
来源核对:(以元典智库/北大法宝检索案号为准)
相关问题
第132问:合同约定”违约金不足以弥补损失可以另行主张”,有用吗?
第128问:合同里的”通知条款”有什么用?
需要律师介入时
如果你的情况与上述问题类似,可以让律师结合合同、对账及付款记录进一步判断。如您需要解除与违约责任主张方案,可进一步咨询北展律师。
座机:028-85870360(四川北展律师事务所)