合同没约定律师费由违约方承担，起诉时能要吗？

无约定时律师费主张的窄门与绕行路径。第一，原则的合理性。

律师费是否支出取决于守约方自己的选择（请不请、请哪家），非违约行为”当然导致”的损失——故法律不强制转嫁，这也是律师费条款必须显式约定的原因。石嘴山中院案例的正面印证：欠条载明”逾期超三个月可起诉并由债务人承担相关费用”——有了这个约定基础，律师费获支持；没有它，同案结果就是各自承担。

第二，滥用诉权的例外通道。对方恶意提起管辖异议、反复申请鉴定拖延、伪造证据等明显不当行为，致你不得不应诉并支出律师费的——依繁简分流意见第二十二条可酌情主张，但需举证对方的”滥用”与因果。

第三，法律特别规定的情形。债权人撤销权（行使撤销权的必要费用债务人负担）、实现担保物权程序、知识产权侵权案件等——涉及这些请求权时直接援引特别规定。

第四，绕行策略。把律师费需求转化为合同动作：结算单、对账单、催款函中写明”如通过诉讼追讨，由此产生的律师费由欠款方承担”——对方签字确认即补上了约定；或选择风险代理，降低前期成本。

实务建议：企业把”律师费条款”纳入合同模板标配——这是零成本的权利配置，缺它就要自担维权成本。