律师简答
重新鉴定仅限法定情形：鉴定人无资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形；仅在诉讼中承担举证责任的当事人单方委托形成的鉴定意见，对方当事人有证据或理由足以反驳并申请鉴定的，法院应予准许。
实务上重点看什么
重新鉴定不是”对结果不满意”的救济，而是”对程序与资质有病”的救济。法定四情形中实务最常见的争议是”明显依据不足”：鉴定方法错误、适用标准过期、检材与结论脱节、推理过程违反专业常识。
程序层面常见瑕疵包括：鉴定材料未经质证即移交、鉴定人应回避未回避、鉴定机构超范围执业。单方委托鉴定的处理规则略有不同：诉前单方报告进入诉讼后，对方有证据或理由足以反驳并申请鉴定的，法院应准许重新鉴定；对方仅空泛否认的，法院可结合其他证据决定是否采信单方报告。
重新鉴定的程序要点：申请在举证期限内提出、书面载明具体瑕疵与依据、必要时申请鉴定人出庭接受质询；法院准许后原鉴定意见原则上不再作为定案依据，鉴定费用按重新鉴定结果与胜败重新分担。企业应对策略：作为申请方，把瑕疵说”实”（指出哪一页哪一条违反什么标准）；作为被申请方，以”程序合法、依据充分”抗辩并申请鉴定人出庭，而非放任重新鉴定。
法律规则
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条（重新鉴定法定情形）、第四十一条（单方委托鉴定的处理）；《民事诉讼法》第八十一条。
处理路径
对鉴定意见异议在举证期限内书面提出
异议具体到资质、程序、依据、检材四个维度
申请鉴定人出庭接受质询
己方申请鉴定的，确保检材经质证、机构有资质、方法合标准
对方申请重新鉴定的，以程序完备与依据充分抗辩
证据清单
常见误区
误区一：结果对己不利就申请重新鉴定——无具体瑕疵理由不予准许
误区二：重新鉴定是上诉的常规动作——两审各有一次机会，用错了时机就彻底丧失
误区三：单方报告对方不认就没用——对方须提出足以反驳的证据或理由并申请鉴定
误区四：重新鉴定费由原鉴定机构出——费用仍按新结果与胜败分担
北展律师提醒
重新鉴定是”程序手术刀”，不是”结果橡皮擦”。刀刃对准资质、程序、依据三个病灶，才能一次到位。
相关案例
单方委托鉴定重新鉴定规则释法案（甘肃省敦煌市人民法院普法释法案例，人民法院报等刊载，以元典智库/北大法宝检索核对案号为准）
裁判要旨：一方当事人在诉前单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，另一方当事人有证据或理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许；符合鉴定人无相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等法定情形的，人民法院应当准许重新鉴定；重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
案情要点：买卖合同质量纠纷中，一方持诉前单方委托的鉴定意见起诉，另一方不认可该鉴定意见，指出检材来源未经确认、鉴定依据标准与合同约定不符等具体问题，并申请重新鉴定。法院审查认为，单方委托鉴定的检材未经双方质证，对方异议理由具体且有依据，依法准许重新鉴定，对单方鉴定意见未予采信。法院同时释明：申请重新鉴定须在举证期限内提出并说明具体理由，无正当理由仅以”不认可结论”申请重新鉴定的，不予准许。
来源核对：（以元典智库/北大法宝检索案号为准）
相关问题
需要律师介入时
如果你的情况与上述问题类似，可以让律师结合合同、对账及付款记录进一步判断。如您对鉴定意见有异议，可进一步咨询北展律师。
座机：028-85870360（四川北展律师事务所）