合同约定了管辖法院还能去别的法院告吗？

协议管辖的效力边界要划清：民诉法第三十五条允许书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院——超不出这五个连接点、约定“任何一方所在地”或与争议无实际联系的，约定无效；约定两个以上法院的，选择权在起诉方（可以任选其一）而非约定失效。

实务中四种常见“约了等于没约”：一是格式合同里埋的管辖条款未做加粗提示，对方主张该条款不成为合同内容；二是约定“守约方所在地法院”，但谁守约要实体审理才知道，此类约定因指向不明常被认定无效；三是仲裁与诉讼混约（“或裁或审”条款），仲裁部分无效，回到诉讼法定管辖；四是约定了无实际联系的地点。

应对策略分两个时点：起诉前审查合同管辖条款——有效约定的直接去约定法院，别白跑；发现约定无效的，按法定管辖重新定位（第451问）。若自己起草合同，管辖条款写“由卖方（或XX方）所在地人民法院管辖”，连接点明确、单选、有实际联系，一次到位。