仲裁条款约定不明的后果是什么？

仲裁协议有效的三要件（仲裁法第十六条）：有请求仲裁的意思表示、有明确的仲裁事项、选定了仲裁委员会。最脆弱的是第三个——“提交当地仲裁机构仲裁”（当地没有机构或有多家）、“提交北京仲裁”（北京有三家：北京仲裁委、贸仲、海仲）、“先仲裁，对仲裁不服的向法院起诉”（或裁或审），这些表述都踩在无效线上：约定不明且双方达不成补充协议的，仲裁协议无效。

后果的严重性在于“双输”：写仲裁条款的本意是一裁终局+保密，条款无效后一切回到起点——对方直接向法院起诉，你预设的仲裁策略、机构选择全部作废；如果合同还有管辖思路混乱叠加（如同时写“合同签订地法院”），诉讼管辖也要重新论证。大额交易因此多拖半年、保密预期落空，代价远超一行条款的墨水。

写法模板直接抄：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交XX仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”三个要点：机构名称写全称并核对官网、删掉一切“不服再诉”表述、明确终局性。存量合同体检时，把仲裁条款单独过一遍——名称错一个字，可能整条作废。