买卖合同纠纷仲裁好还是诉讼好？

四个维度逐项对比：一是终局性——仲裁一裁终局（第476问），三个月到半年出结果，省下的不仅是时间更是“上诉拖一年”的风险；诉讼两审终审加再审程序，程序权利多但周期长。二是费用——仲裁费普遍高于法院受理费（第475问），但时间成本折算回来常常不亏；诉讼费可减半，小额更友好。三是保密——仲裁不公开审理、裁决不上网公开（第491问），对商业信誉敏感、不想让客户名单和对账细节曝光的企业，这个优势无可替代。四是专业度——可按行业选仲裁员，买卖、贸易类专业仲裁员对交易惯例的理解往往更深。

反过来看诉讼的不可替代处：程序救济完整（上诉+再审），重大复杂案件留有纠错空间；法院的调查令与保全联动更顺畅；费用门槛低；执行入口在基层，网络查控直连。还有一个易被忽视的点——对方资产在国内且债务简单的，诉讼的“国家机器”属性对老赖的心理压力更直接。

条款设计给出实用答案：大额买卖合同（建议五百万元以上）约定仲裁，选规范仲裁机构、明确仲裁规则与仲裁地；普通货款合同约定卖方所在地法院管辖或直接按法定管辖走诉讼；涉外合同优先仲裁（纽约公约跨境执行）。同时注意仲裁条款的效力技术要求（第473问）——写得含糊的仲裁条款两头落空，还不如不写。