对方用A公司谈判、B公司签合同，怎么处理？

“用A谈判、用B签约”是主体错位交易的典型形态，背后动机各异：有的是集团内部安排（业务谈下来、合同归另一个主体履行）；有的是风险隔离（把债务放在壳公司）；有的是纯骗（谈的是假公司，签的是另一个假公司）。对债权人来说，后果只有一个：你以为是跟A做买卖，法律上却只跟B有关系——B可能是无资产的空壳，A你可能根本告不着。

法院处理这类纠纷的核心原则是合同相对性：合同只对签约主体产生约束力。想让A承担责任，你得证明A是实际买受人（参与收货、付款、对账）或构成人格混同——举证难度大、周期长。所以事前防范远胜事后补救：签约前把”谈判人代表的到底是谁”问清楚；核对谈判方与签约方关系（母子公司？关联公司？授权关系？）；坚持与实际交易方签约；如果集团客户坚持由指定主体签约，要求谈判主体出具担保或加入债务（共同买方）。

法院在审理中如确认当事人错列，会直接纠正；对故意混用主体逃避债务的，人格混同认定后可能判关联公司连带——但这是例外救济，不要把希望寄托在例外上。