合同上加盖的是假公章，合同有效吗？

“看人不看章”规则与假章纠纷攻防。第一，效力认定逻辑。

九民纪要第41条确立：盖章行为的效力取决于盖章人有无代表权或代理权——法定代表人签约，章假也真；无权人员签约，章真也假。西安中院的案例逻辑一致：认定合同主体应考察签约人是否有代表权或代理权。

第二，假章的典型情形与后果。真代表人+假章：有效（代表权真实，印章瑕疵不影响）；假代表人+真章：偷盖、私刻情形——公司能证明公章系盗用且自己无过错的，不担责；不能证明的（公章管理混乱、多枚章并用），可能被认定有过错而担责。

第三，公司的抗辩与风险。公章真实性争议中，公司常申请印章鉴定——但若公司存在多枚公章并用、未备案旧章继续使用的情形（上海知产法院案例：公司混用多枚公章且无法举证涉案公章伪造），鉴定意义有限，法院按交易外观认定。

第四，买方风控。签约时：核验盖章人身份与权限（比验章更重要）；对盖章过程录像或要求面签；付款走对公账户；首次合作向公司官方渠道确认合同真实性。

第五，公司风控。公章唯一备案、用章登记、禁止空白盖章、发现私刻立即报案并公告——这些既是管理动作，也是未来诉讼中的”无过错”证据。

实务建议：大额合同采用”签字+盖章”双重要件，签字人是法定代表人的写明身份证号并附身份证明。