律师简答
可以起诉。起诉不要求必须提交合同原件；但复印件无法与原件核对的，不能单独作为定案依据，需以送货、付款、对账等其他证据补强，否则可能因举证不足败诉。
实务上重点看什么
很多经营者误以为”没有原件就不能起诉”，延误了诉讼时效和财产保全时机，实在可惜。从程序法看，起诉只需有明确被告、具体诉请和事实理由，复印件足以完成立案。
真正的风险在实体审理阶段：对方一旦否认复印件真实性，而己方又无其他证据印证，法院将无法依据该复印件认定合同关系，最终判决驳回诉请。因此，“能起诉”与”能胜诉”是两个问题。
实务中，合同原件丢失后的补救路径包括：以送货单、收货单、发票、银行转账记录证明实际履行；以微信、邮件中的磋商记录证明合同条款；查找合同签订时的见证人或经办人提供证言；若原件可能在第三方处（如银行、物流、监理单位），可申请法院调查取证。另外，若对方在诉讼中也引用过该合同条款，或此前对账时确认过合同项下债务，均可反制其”不认复印件”的抗辩。
合同管理的前端防控永远优于事后补救——多签一份、扫描存档、原件专柜保管，是最便宜的风控。
法律规则
《民事诉讼法》第一百二十二条（起诉条件）、第七十条（提交原件确有困难可提交复制品）；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条（无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的依据）。
处理路径
合同至少一式两份分开保管，重要合同签三份
签订后第一时间扫描归档并异地备份（邮箱+网盘+纸质）
原件指定专人专柜保管，借阅登记
发现原件丢失立即书面告知对方并协商补签确认
日常履约中注意积累送货、对账、付款等履行证据，为”后合同证据时代”做准备
证据清单
常见误区
误区一：没原件不能起诉——起诉门槛远低于胜诉门槛
误区二：复印件一律无效——有印证或对方认可即可采信
误区三：扫描件等于复印件——来源清晰的电子扫描件经公证可显著提升证明力
误区四：债权受让不用看原件——受让人承接了原债权人的全部举证负担
北展律师提醒
合同原件是”证据之王”，丢了王还有车马炮——履行证据、对账确认、第三方记录，照样能打赢仗，但难度和成本都要翻倍。原件保管这道防线，请从一开始就筑好。
相关案例
裁判要旨：当事人以合同复印件主张买卖合同关系，但无法提供原件，对方当事人对合同真实性不予认可，且经法院调查第三方留存的亦为复印件的，该合同复印件不能作为认定合同关系成立的依据；主张方不能就合同成立的事实进一步举证的，应承担举证不能的不利后果。
案情要点：原告受让第三人对被告的债权，核心证据为编号2014XS0518《采购合同书》复印件，原告称原件留存于银行，经法院向银行调查，银行留存的也仅为加盖第三人公章、被告签章为复印件的版本，被告庭审中否认签署过该合同。法院认为原告未能证明第三人与被告间存在书面买卖合同关系，其提交的承兑汇票存根、转账回单等亦不足以单独支撑诉请，判决驳回原告全部诉讼请求。
来源核对：（以元典智库/北大法宝检索案号为准）
相关问题
需要律师介入时
如果你的情况与上述问题类似，可以让律师结合合同、对账及付款记录进一步判断。如您合同原件丢失需要补救方案，可进一步咨询北展律师。
座机：028-85870360（四川北展律师事务所）