律师简答
扫描件打印件属于复制件，可提交但不能单独定案；能证明与原件一致、或有其他证据印证、或符合双方交易习惯的，法院可以采信。
实务上重点看什么
扫描件打印件在证据法上的定位与复印件完全相同：技术上可被篡改，故不能单独作为认定案件事实的依据。但这不意味着扫描件”低人一等”——以扫描件方式签约、传签在商业实践中极为普遍（一方签章后扫描发给对方，对方打印再签章回传），法院对此已形成成熟审查框架：一看来源，扫描件的形成过程能否合理说明，双方是否一贯以扫描件方式交易；二看印证，有无送货单、收料单、付款凭证等履行证据与扫描件内容对应；三看惯例，双方认可的其他合同亦为扫描件的，可认定扫描件交易符合双方交易习惯。
值得强调的是”扫描件+“思维：扫描件与履行证据结合才是证据链，孤零零一张扫描件打印纸在法庭上几乎无法抵御”没有原件”的质证。此外，彩色扫描、保留扫描原始文件属性（含创建时间元数据）、重要合同办理扫描件公证，都能显著增强其证明力。
法律规则
《民事诉讼法》第七十条（提交原件确有困难可提交复制品）；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条（无法与原件核对的复制件不能单独作为定案依据）。
处理路径
建立扫描件合同登记台账，记录形成时间与传输路径
扫描件与对应履行证据同卷归档
重要扫描件合同办理公证或可信时间戳固定
合同中写入”以扫描件、电子邮件方式签署的合同与原件具有同等效力”条款
条件允许时争取后期补签纸质原件
证据清单
常见误区
误区一：扫描件等于废纸——印证充分即可采信
误区二：扫描件必须彩色——清晰度可比对的黑白件亦可，但彩色更稳
误区三：打印出来就是书证——打印件本质仍是复制件
误区四：对方否认印章就必须鉴定——先以交易习惯与履行证据论证真实性，鉴定是后手
北展律师提醒
扫描件签约是效率之选，也是证据的”半成品”。给每一份扫描件配上履行证据和习惯证明，半成品就成了成品。
相关案例
河北省高级人民法院二审案例（珠海某物产公司与某科技公司买卖合同纠纷案，扫描件合同效力认定，以元典智库/北大法宝检索核对案号为准）
裁判要旨：一方签章后通过网络扫描传签、对方打印再签章回传的购销协议虽无”传统原件”，但有收料单、上游购销合同、送货单等履行证据相互印证，且双方认可的其他合同均系扫描件、符合双方交易习惯的，应当认定扫描件合同的真实性，合同合法有效。
案情要点：原告盖章后将购销协议扫描传给被告，被告确认后在扫描件上盖章回传。诉讼中被告以原告未提交两份协议原件、印章印文存在疑点为由否认真实性。法院审查认为，双方以扫描方式签约符合一贯交易习惯，原告提交的收料单及其与上游供货商的合同、送货单与案涉协议内容印证，故对扫描件合同予以采信，被告应按约付款。
来源核对：（以元典智库/北大法宝检索案号为准）
相关问题
需要律师介入时
如果你的情况与上述问题类似，可以让律师结合合同、对账及付款记录进一步判断。如您以扫描方式签约遇到真实性争议，可进一步咨询北展律师。
座机：028-85870360（四川北展律师事务所）